《狄仁杰探案》作为一部改编自经典历史人物的电影，在观感上呈现出一种矛盾的魅力。影片以武周年间长安的离奇命案为背景，将悬疑与武侠元素交织，试图在传统探案故事中注入新的叙事活力。尽管部分情节因逻辑漏洞和特效粗糙引发争议，但整体仍能让人感受到创作者对类型片的探索与诚意。

从角色塑造来看，杜奕衡饰演的狄仁杰打破了观众对原著人物的传统印象。他更像一个身负武功的“行动派”，而非依赖智谋的文臣，这种改编虽引发“展昭化”的质疑，却也赋予角色新的生命力。而医师角色的设定同样耐人寻味，其气质与行为模式甚至比狄仁杰更具侦探特质，这种反差既带来新鲜感，也暴露出人物刻画的失衡——狄仁杰的提亲桥段因生硬的情感铺垫显得突兀，削弱了角色的立体性。

叙事结构方面，影片采用多线并进的模式，通过忠烈祠飞天壁画、灭门惨案等案件串联起一段跨越二十年的恩怨。开头以神秘死亡事件制造悬念，中间穿插洛紫桑的身份谜团与朝堂势力博弈，看似层层递进，实则节奏把控略显拖沓。尤其是“找毒仙”等支线剧情因缺乏逻辑支撑，沦为刻意推动主线的工具，反而冲淡了悬疑氛围。

主题表达上，影片试图探讨谣言如何裹挟民意这一深层命题。当百姓因不明死因而陷入恐慌时，狄仁杰团队破除迷信的过程不仅是一场智力较量，更是一次对集体非理性的批判。值得一提的是，该电影最后以换脸戏码收尾，虽然被批评为“狗血”，却也暗喻身份与真相的流动性——这与徐克版《狄仁杰》中“人心即鬼蜮”的理念形成微妙呼应。