《无罪推定》作为一部以中国台湾真实案件为蓝本的律政剧，用冷峻的笔触撕开了司法体系的暗面。开篇即以荒郊野岭的绑架撕票案将观众拖入迷雾，嫌疑人杨明德手握大量不在场证明却仍被死刑判决的情节，像一记重锤砸在“疑罪从无”的司法原则上。全剧通过九次审判、七次死刑判决的极端案例，将“程序正义”与“结果正义”的冲突血淋淋地展现——当证据链存在裂痕时，司法系统是否在无意识中成为了加害者？

梁汉文饰演的辩护律师成为破局的关键角色。他在法庭上青筋暴起的质询，翻阅案卷时手指无意识的颤抖，以及面对体制压力时喉结的滑动，每个细节都在诉说法律人在理想与现实间的挣扎。王敏奕扮演的记者则如同刺破脓疮的银针，用追踪报道撕开案件被掩盖的褶皱，她与律师在暴雨中的对峙戏份，雨水混着泪水冲刷着权力结构的伪饰。

导演采用双线叙事堪称精妙：明线是杨明德案九年重审的司法拉锯，暗线则通过律所实习生调取档案时的欲言又止、老警察擦拭配枪时的停顿等细节，暗示系统性偏见如何渗透进每个办案环节。当最终无罪判决下达时，镜头却对准了被告席上男人凹陷的眼窝与佝偻的脊背——迟到的正义在此刻显露出残酷的底色。

这部剧最震撼之处，在于它拒绝将法律当作拯救者。剧中反复出现的天平意象，在最后定格为锈迹斑斑的残次品：砝码上沾着媒体制造的流量泡沫，刻度线浸透弱势群体的血泪，连托盘都镌刻着权力博弈的裂痕。或许真正的救赎不在法庭之上，而在于每个观众凝视屏幕时，开始质疑那些被我们习以为常的“正当程序”。